7年前の疑問をAIに聞いて、返ってきた答えがわかりやすかったのでコピペ
非常に良いところに気づきましたね！画像処理をプログラムで行う際、この「P」があるかないかで計算結果（特に透明な部分の見た目）が大きく変わります。
結論から言うと、Pbgra32 の「P」は「Premultiplied（乗算済み）」の頭文字です。
1. 決定的な違い：アルファ値の扱い
Bgra32 (非乗算済み)
RGB（色）と A（透明度）が完全に独立して保存されています。
- データ構造: [B,G,R,A]
- 特徴: 私たちが直感的に理解しやすい形式です。例えば「不透明度50%の真っ赤」なら、RGBはそのまま (0, 0, 255)、Aは 128 となります。
Pbgra32 (乗算済みアルファ)
RGBの値に、あらかじめアルファ値を掛け算した状態で保存されています。
2. なぜ Pbgra32 が存在するのか？（メリット）
「計算が二度手間じゃないか」と思うかもしれませんが、実は描画速度が圧倒的に速くなるからです。
画面上で画像を重ね合わせる（アルファブレンディング）とき、数学的には以下の計算を行います。
表示色 = (前景色 * 前景Alpha) + (背景色 * (1 - 前景Alpha))
- Bgra32の場合: 描画のたびに「色 × Alpha」の掛け算をする必要があります。
- Pbgra32の場合: すでに「色 × Alpha」が計算済みなので、そのまま足し算するだけで済みます。
WPFはこの効率化のために、内部的には Pbgra32 で画像を扱おうとします。
3. 画像処理アプリを作る際の注意点
画像処理のアルゴリズムを書くときは、基本的には Bgra32 を使うことを強くおすすめします。
[!WARNING] Pbgra32 で加工するときの罠
Pbgra32のデータを直接ポインタでいじって「明るさ」などを変えると、計算が狂います。 例えば、半透明なピクセルに対して単純に値を加算すると、「Alpha値（透明度）よりもRGBの値の方が大きくなる」という、物理的にあり得ない色データが生成され、表示がバグる（色が白飛びしたり、変な枠線が出たりする）原因になります。
まとめ：どっちを使えばいい？
- 今回のようなピクセル操作（明るさ変更など）:
Bgra32を使いましょう。計算が直感的でミスが起きません。 - とにかく描画パフォーマンスを極限まで上げたい:
Pbgra32を使いますが、ピクセル計算時に毎回 Alpha を考慮した複雑な処理が必要です。
先ほどのコードで PixelFormats.Bgra32 を指定したのは、計算をシンプルに保つための正解の選択だったわけです。
次は、この「Alpha（透明度）」も考慮して、画像を薄く（半透明に）する処理を書いてみますか？それとも、RGBのチャンネルを入れ替える（赤と青を逆にするなど）遊びをやってみますか？
コピペした感想
使ったAIはグーグルのこれ、普通の無料の
gemini.google.com
7年前ってのは
半透明画像とWPFのPixelFormats.Pbgra32は相性が良くないかも - 午後わてんのブログ
https://gogowaten.hatenablog.com/entry/15904871
これね
当時は検索したけど、たいてい「Pbgra32のほうがパフォーマンスが良くなる」とかしか書いてなくて理解できなかった。
何のパフォーマンスなのか、描画なのか、画像処理なのか、アプリ全体なのか。そもそも、なぜパフォーマンスが良くなるのかとかね、見つけられなかった
結果、今まではBgra32を使っていて、それ自体は正解だったんだけど、Pbgra32よりパフォーマンスは劣るんだよなあとか思って気分が良くなかった
んで、今回はAIで画像処理についてコードを書いてもらったりしている中で、思い出して聞いてみたら、納得できる答えが返ってきて、しかもBgra32を気分よく使えるようになって、ブログに保存しておこうってなったわけ
スッキリした
